-
أوكرانيا.. حرب زائفة ومكائد جيوسياسية جديدة
حربٌ زائفة ومكائد جيوسياسية بدأت تتضح معالمها مع كل تصريح جديد حول التدخل الروسي في أوكرانيا من عدمه، يشارك في هذه الحرب المالية القوى العظمى في العالم، بجانب ضخ إعلامي كبير مرافق للأحداث الجارية على الحدود الأوكرانية الروسية.
تصرّ روسيا من خلال تصريحاتها أنه لن يكون هناك تدخل بري في أوكرانيا، إلا أن الحشد العسكري الروسي على الحدود يظهر عكس ما يقال ويصرّح به. الاهتمام العالمي الكبير بتلك الأحداث والتهديدات المبطنة من هذه القوى تظهر أن هناك أحداثاً أخرى غير معلنة مع مكائد جيوسياسية تبني قيماً جديدة ومختلفة، فكما صوره البعض من المحللين يبدو أنه شبح أكبر صراع تقليدي منذ الحرب العالمية الثانية، ما يضع اعتبارات جديدة لاستقرار النظام المالي العالمي برمته والدولي نفسه، الذي ولد أصلاً من رماد الأربعينات.
مع التأجيج والتصعيد الروسي العالمي الأخير، رأينا أن أولويات عالمية أخرى أصبحت مهمشة وبعيدة عن الاهتمام عكس ما كانت عليه، حيث توقفت المحادثات الماراثونية لإحياء الاتفاق النووي الإيراني مع فقدان التركيز عليه، كما أنه يبدو احتمال تكثيف الضربات الأمريكية أو الإسرائيلية على إيران أقل رعباً بكثير من الأحداث في أوربا الشرقية. وعلى نحو مماثل، فإن الطاقة والزخم الجماعي قد خرج من قمة المناخ لمؤتمر الأطراف، في السادس والعشرين، قد يتبدد بسهولة إذا ما اندلعت حرب أوكرانيا وسط نزيف التعاون الدولي على حساب القومية الحادة.
إن ما يحدث على الحدود الأوكرانية حتى وإن خف تصعيده، سيدفع الآخرين بتكراره وعلى مستويات دولية أخرى. وفي خضم التوترات في شبه الجزيرة الكورية على مدى العقود القليلة الماضية، كانت التجارب الصاروخية والهزات العامة تكتيكاً قياسياً. فالتكتيك الممارس في الأزمة الأوكرانية يرينا أن بوتين يستخدم الجيش الروسي بالفعل لاختبار الدفاعات الجوية للخصوم، وهنا يبادر إلى الذهن أن نسأل، هل يمكن أن يكون الانتشار المفاجئ للوحدات العسكرية واسعة النطاق في النقاط الجيوسياسية الحساسة الدبلوماسية الجديدة بوسائل أخرى؟ ومن المؤكد أن تايوان سوف تراقب بقلق كيف ستسير الأزمة الحالية.
وقد تبتعد بلدان أخرى عن الفراغ السياسي الحالي الذي أحدثته الأزمة الأوكرانية بطرق غير متوقعة. وقد أدى بالفعل احتمال العدوان الروسي إلى البحث عن الذات في المملكة المتحدة حول ما إذا كان استرضاء روسيا يساعد. قال وزير الدفاع إن المفاوضات الحالية لها "نفحة من ميونيخ" بشأنها، في إشارة إلى المحاولات الفاشلة لصنع السلام مع هتلر قبل الحرب العالمية الثانية. ومن المفارقات أنه لو كانت روسيا مهتمة حقاً بحلف شمال الأطلسي الحازم والقوي، لكانت أوكرانيا قد عززت على ما يبدو التزامها تجاه الحلف.
إن قدراً كبيراً من الأزمة الحالية يعود إلى رجل واحد، ولا شك في أن أوربا، على وجه الخصوص، تحتاج للتوصّل إلى سياسة استباقية لروسيا، تقوم جزئياً على الأقل، بإعطاء الأولوية للاستجابات الجماعية للمناورات الروسية. وحتى الآن كان النجاح الأكبر في سياسة بوتين في أوكرانيا هو التعرض للشقوق داخل الاتحاد الأوربي وتسليط الضوء على الكيفية التي تحمل بها أسعار الطاقة، مثل هذا السعر المحلي الباهظ.
بالمحصلة، وأياً كان ما سيحدث لقرار خط أنابيب نورد ستريم 2، يبدو من المحتم أن تعيد البلدان تقييم طاقتها المستقلة في ضوء الأحداث الجارية التي تسلط الضوء على هشاشة الاعتماد على روسيا في الكثير من إمداداتها. ومرة أخرى، عادت المناقشات في المملكة المتحدة حول الاستثمار في "التكسير"، الذي كان في السابق طريقة محظورة لاستخراج الطاقة، إلى اللعب مع الأزمة الأوكرانية التي غيرت نموذج ما هو ممكن سياسياً.
وعلى نحو مماثل، قد ترتفع ميزانيات الدفاع بشكل كبير في مختلف أنحاء أوربا مع هذه الذاكرة من التهديد الروسي المتأصلة في أذهان الساسة. بطبيعة الحال، إذا أصبح الصراع "ساخناً"، فمن المرجح أن نرى الانتقال إلى المزيد من الإنفاق الدفاعي والاستقلال في مجال الطاقة يحدث بطريقة متسارعة مع مجموعة من التداعيات التي لا يمكن التنبؤ بها للميزانيات الوطنية.
نعم، لقد خلقت الأزمة في أوكرانيا فراغاً جيوسياسياً، ولكن سواء شهدنا تصعيداً أو خفضاً للتصعيد، بالتزامن مع الحرب الإعلامية المرافقة، فمن المؤكد الآن أن لها آثاراً سياسية ستمتد إلى ما هو أبعد من هذه اللحظة وإلى العقد القادم أو نحو ذلك من الشؤون الإنسانية المرتبطة بحقوق وقضايا الشعوب في المنطقة ككل.
ليفانت - شيار خليل
