-
جدل عبر وسائل التواصل حول فوز المنتخب القطري بكأس آسيا: حقيقة أم تلاعب؟
تفجّرت منصات التواصل الاجتماعي بين جدلٍ حامٍ ومناقشاتٍ مستفيضة بين معارضين ومؤيدين، بعد فوز المنتخب القطري بكأس آسيا على حساب المنتخب الأردني، وذلك بعد احتساب الحكم ثلاث ركلات جزاء لصالح الفريق القطري خلال اللقاء.
انتهت المباراة في وقتها الأصلي بفوز المنتخب القطري بنتيجة 3-1، حيث سجّل هدفين من ثلاث ركلات جزاء وهدفًا آخر، بينما سجّل المنتخب الأردني هدفًا وحيدًا.
ونال "العنابي" ثلاث ركلات جزاء، بواقع واحدة في الشوط الأول واثنتين في الشوط الثاني، وتكفل النجم القطري أكرم عفيف بترجمتها إلى ثلاثة أهداف، ليقود منتخب بلاده للفوز 3-1 والتتويج باللقب القاري للمرة الثانية تواليا.
وقد أثار احتساب الحكم الركلات الثلاث للمنتخب القطري، الذي كان يستضيف البطولة، جدلاً واسعًا على منصات التواصل الاجتماعي، حيث علّق أحد النشطاء على فيسبوك بأنه "يبدو أن الحكم فاز بلقب بطولة كأس آسيا 2024".
وعلق خبراء تحكيم على الجدل الدائر حول منح قطر ثلاث ركلات جزاء، حيث اعتبر الحكم المصري السابق محمد كمال ريشة، ركلة الجزاء الأولى التي تحصل عليها أكرم عفيف مشروعة.
وفي ما يخص ركلة الجزاء الثانية، صرح الخبير التحكيمي السوري جمال الشريف: "في الدقيقة 69 هجمة لمنتخب قطر، حيث قام المعز علي بتمرير الكرة، التي تحرك إليها إسماعيل محمد، لكن محمود مرضي قام بمد قدمه وساقه اليسرى ضد منافسه".
وتابع: "بعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد تبين للحكم الصيني وجود عرقلة من قبل لاعب الأردن على خصمه، ليحتسب ركلة جزاء لصالح منتخب قطر، وبالتالي القرار كان صحيحا".
وحول ركلة الجزاء الثالثة، أوضح جمال الشريف: "غير أكرم عفيف مسار الكرة عن حارس مرمى الأردن، وقدمه اليمنى أصبحت ارتكازا هنا، وحارس المرمى اصطدم بمنافسه ومنعه من متابعة القدرة على السيطرة على الكرة، وحقق هنا كل الشروط المحققة للتسجيل، وقرار الحكم كان صحيحا هنا باحتساب ركلة جزاء صحيحة لمنتخب قطر، لأن أكرم عفيف لم يكن في حالة تسلل، وقرار مستحق بإشهار الورقة الصفراء في وجه حارس مرمى منتخب الأردن".
اقرأ المزيد: انتصار تاريخي: المنتخب الأردني يتأهل للمباراة النهائية في كأس أمم آسيا
بينما أشار آخرون إلى أن الركلات الجزائية كانت غير مستحقة، معتبرين أن المال قد تلاعب بنتائج البطولة، ووصفوها بأنها "شيء عادي جداً".
من جهتهم، قام مؤيدو المنتخب القطري بالدفاع عن صحة الركلات الثلاث المحتسبة، مشيرين إلى أن الحكم استعان بتقنية الفيديو المساعد بعد اتخاذ قراره بها.
