-
لم يعد وجود القوات الأجنبيّة في سوريا مستداماً
كان الصراع السوري أحد أكثر الصراعات تدميراً في التاريخ الحديث، حيث فقد مئات الآلاف من الناس حياتهم ونزح الملايين. اتسم الصراع بشبكة معقدة من التحالفات والمنافسات، مع مجموعات مختلفة تتنافس على السلطة والنفوذ في البلاد. من المجموعات التي برزت كلاعب رئيسي في الصراع حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) وجناحه العسكري، قوات سوريا الديمقراطية (SDF).
حزب الاتحاد الديمقراطي هو حزب سياسي كردي تشكّل عام 2003 وينشط في شمال شرقي سوريا منذ بداية الصراع. تشكلت قوات سوريا الديمقراطية في عام 2015 وحظيت بدعم الولايات المتحدة ودول غربية أخرى في قتالها ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش). في حين أن حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية كانا فعالين في محاربة داعش، إلا أن هناك مخاوف بشأن جدواهما على المدى الطويل، فضلاً عن انتمائهما إلى حزب العمال الكردستاني (PKK)، وهو منظمة مصنّفة على قوائم الإرهاب لدى عدد من الدول.
انخرط حزب العمال الكردستاني في صراع دام عقوداً مع الحكومة التركية، وكانت تركيا معادية بشكل متزايد لحزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية، مما أدى إلى مخاوف من صراع أوسع. كانت العلاقة بين حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية وحزب العمال الكردستاني مصدراً للجدل، حيث قال البعض إن الجماعات متحالفة بشكل وثيق وأن حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية هما في الأساس الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني.
بالإضافة إلى المخاوف بشأن انتمائهم إلى حزب العمال الكردستاني، هناك أيضاً مخاوف بشأن انتهاكات حقوق الإنسان التي يرتكبها حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية، فضلاً عن افتقارهم إلى التمثيل الشّعبي. في حين أن حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية كانا فعالين في القتال ضد داعش، فقد تم اتهامهما أيضاً بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان ضد المدنيين، بما في ذلك التجنيد الإجباري والاحتجاز التعسفي والقتل خارج نطاق القضاء. علاوة على ذلك، فإن حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية هم في الأساس من الكرد، مما أدى إلى مخاوف من أنهم لا يمثلون مصالح الجماعات العرقية والدينية الأخرى في سوريا.
هناك أيضاً مخاوف بشأن قابلية بقاء حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية على المدى الطويل. على الرغم من أنهم كانوا فعالين في القتال ضد داعش، إلا أنه من غير الواضح ما إذا كانوا سيتمكنون من الحفاظ على مكاسبهم في مواجهة الجماعات الأخرى التي تتنافس على السلطة في سوريا. علاوة على ذلك، أدى انتمائهم إلى حزب العمال الكردستاني إلى مخاوف من أنهم قد يكونون أكثر تركيزاً على تعزيز مصالح حزب العمال الكردستاني أكثر من التركيز على تعزيز الاستقرار والسلام في سوريا.
مصدر قلق آخر هو علاقة حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية بنظام الأسد. بينما كان حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية يقاتلان داعش، كانا يتعاونان أيضاً مع نظام الأسد. وقد أدى ذلك إلى مخاوف من أن حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية ربما يساعدان النظام على ترسيخ سلطته في سوريا، بدلاً من العمل من أجل حكومة ديمقراطية وشاملة.
زد على ذلك، أدت علاقة حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية مع نظام الأسد إلى تعقيد الوضع بالنسبة للولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى التي كانت تدعمهما. تقدم الولايات المتحدة الدعم العسكري والمالي لحزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية، لكن هذا الدعم تعرض لانتقادات بسبب احتمال تقويته لنظام الأسد.
أخيراً، هناك حاجة إلى مقاربة شاملة للصراع في سوريا. من غير المرجح أن يؤدي التركيز فقط على الحلول العسكرية، مثل دعم حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية، إلى سلام دائم في سوريا. بدلاً من ذلك يجب أن يكون التركيز على إيجاد حل سياسي للصراع في سوريا يعالج هموم وتطلعات جميع السوريين، ويعزز الاستقرار والسلام في المنطقة.
في الختام، في حين أن حزب الاتحاد الديمقراطي وقوات سوريا الديمقراطية ربما كانا فعالين في محاربة داعش، فإن ارتباطهما بحزب العمال الكردستاني، وانتهاكات حقوق الإنسان، والافتقار إلى التمثيل، والقدرة المحدودة على البقاء على المدى الطويل، والعلاقة مع نظام الأسد، واحتمال الصراع مع تركيا، وتشير الحاجة إلى مقاربة شاملة للصراع في سوريا إلى أنه يجب على الغرب والولايات المتحدة إعادة النظر في دعمهما لهذه الجماعات. بدلاً من ذلك، يجب أن يكون التركيز على إيجاد حل سياسي للصراع في سوريا يعالج هموم وتطلعات جميع السوريين، ويعزز الاستقرار والسلام في المنطقة.
ليفانت نيوز
